エリオット波動理論 — 株式・コモディティ・その他のアプローチ（第6〜7章）

Source: Frost & Prechter, Elliott Wave Principle, Chapter 6 "Stocks and Commodities," Chapter 7 "Other Approaches to the Market"

---

1. 個別株へのエリオット波動理論の適用（第6章）

基本原則：集合心理 vs. 個別要因

エリオット波動理論の本質は、大衆心理の集合的なパターンを読み解くことにあります。数千〜数百万人にも及ぶ投資家の感情の流れは、市場全体の指数に忠実に反映されるため、波動理論は幅広い市場平均に対して最も正確に機能します。

• 個別株にも波動理論を適用できますが、銘柄ごとに波動をカウントしようとすると変数が多すぎ、分析が複雑になりすぎる
• わかりやすい例え：波動理論は「競馬場のコンディション」を教えてくれるが、「どの馬が勝つか」は教えてくれない
• したがって、個別銘柄の分析よりも指数や市場全体の方向性に集中する方がはるかに効果的

実践ポイント：暗号資産市場でも同じ原則が当てはまります。BTCドミナンスや総市場時価総額チャートは、個別アルトコインのチャートよりもはるかに信頼度の高い波動カウントが可能です。

市場タイミング vs. 銘柄選択：タイミングが最優先

投資の世界では、銘柄選択よりも市場タイミングの方が重要です。相場全体が下落局面では、ファンダメンタルズが優れた銘柄でも一緒に売られます。逆に相場が上昇すれば、弱い銘柄でも値上がりするものです。

• 投資は一次トレンドに沿って行うのが基本。逆張りはそれだけリスクが高い
• ファンダメンタル分析だけでは、売買タイミングの根拠として不十分
• 正しいアプローチの順序は、まず波動理論で市場全体の方向性を確認し、その文脈の中で個別銘柄を選ぶこと

個別株で波動理論が機能しにくい理由

固有の攪乱要因

• 合併・買収（M&A）：波動パターンを突然終了させる
• 決算発表：市場予想と実績のギャップがパターンを歪める
• 業界の構造変化：技術革新や規制変更が個社に非対称な影響を与える
• 流動性の問題：小型株は一部の参加者の動きに過剰反応しやすい
• インサイダー取引：非公開情報に基づく取引が波動構造を乱す

指数における相殺効果

時価総額加重型の指数では、こうした個別のノイズ要因が互いに打ち消し合います。大型株の比重が高い指数ほど、波動理論の適合性は高くなります。セクターローテーションでさえ、指数レベルでは一貫した波動パターンを形成します。

個別株分析の検証ルール

1. まず市場の方向性を確認：個別株を分析する前に、必ず主要指数の波動ポジションを特定する
2. 大型株を優先：時価総額が大きいほど参加者が多く、波動理論の適合性が高い
3. セクターの特性を考慮：成長株は第3波のエクステンションが出やすく、バリュー株は第1波が明確に動く傾向がある
4. 出来高を確認：推進波で出来高が増加するパターンは個別株でも同様に成立する
5. 同セクター複数銘柄でクロスチェック：同じセクターの複数銘柄が類似した波動構造を示す場合、カウントの信頼度が大幅に上がる

---

2. コモディティ市場の波動特性（第6章）

株式 vs. コモディティ：重要な違い

コモディティ市場は、株式市場とは根本的に異なる心理的原動力によって動いています。株式市場の上昇を駆動する主な感情が**「希望（Hope）」であるのに対し、コモディティの急騰を駆動する感情は「恐怖（Fear）」**です。この違いが、波動構造に決定的な差異をもたらします。

特性	株式市場	コモディティ市場
最も多いエクステンション	第3波	第5波
エクステンションの感情	希望	恐怖
強気相場でのオーバーラップ	発生しない	大型強気相場で発生することがある
最大波動度	グランドスーパーサイクル以上	通常プライマリー〜サイクル度
トライアングル後	短く急速なスラスト	多くの場合、延長した上昇
チャート形状の類似	—	コモディティの天井 ≈ 株式の底の形
長期トレンド	永続的な上方バイアス	実質ベースで平均回帰

コモディティで第5波エクステンションが生じる心理的背景

恐怖の爆発的な性質

コモディティ市場で第5波がエクステンションを起こす理由は、恐怖という感情の特性にあります。

• インフレ恐怖：通貨価値の下落に対する極度の不安がパニック買いを引き起こす
• 供給ショックへの恐怖：干ばつ・戦争・ストライキによる不足懸念がパニック的な買い占めを招く
• 買いだめ心理：「さらに値上がりする前に買わなければ」という心理が需要を爆発的に膨張させる

希望 vs. 恐怖

• 希望はじわじわ広がる：株式の第3波では、「価格はもっと上がる」という期待が徐々に広がり、エクステンションを生む
• 恐怖は爆発的に広がる：コモディティの第5波では、「供給が底をつく」というパニックが急速に広がり、エクステンションを生む
• コモディティの第4波ポジションでトライアングルが形成された後、第5波のエクステンションが出るのが典型的なパターン（株式では、トライアングル後のスラストが短くなるのとは対照的）

コモディティ市場特有の波動特性

オーバーラップ現象

コモディティでは、大型の強気相場が価格レンジで重複することがあります。たとえば、穀物の強気相場とエネルギーの強気相場が同時進行し、個別コモディティの波動パターンが重なることがあります。これは供給ショックが複数のコモディティに同時に影響するためで、「第1波と第4波は重複しない」という株式市場のルールとは対照的です。

特徴的な底値形成パターン

• 長期の底固め：数年にわたるもみ合いの後、爆発的な上昇が始まる
• トライアングルが頻出：第4波でトライアングルを形成し、第5波で延長する流れが典型的
• 出来高の薄さ：底値圏では市場の関心が低く、出来高が極めて少ない
• チャート形状：コモディティの天井は株式の底に形状が似ており、急激なスパイク形成が多い

重要な補足：暗号資産市場は、株式よりもコモディティに近い波動特性を示すことが多いです。特にBTCの半減期前後の急騰は、供給減少への恐怖（FOMO）が第5波エクステンションを生む典型例と言えるでしょう。

コモディティの実践的な分析手法

テクニカル分析ツール

• 半対数（対数）チャートが必須：コモディティは価格変動幅が大きいため、パーセンテージベースの対数チャートで波動構造を明確に把握する必要がある
• トレンドチャネル：上昇トレンドラインとその平行線を使って目標値を設定する
• 比率分析：フィボナッチ比率（0.618、1.618）が目標値予測に高い有効性を発揮する

波動の計算方法

• 第C波 = 第A波 × 1.618：修正波の中で最も信頼性の高いターゲット
• 第5波 = 第1〜3波 × 0.618または1.000：延長した第5波の最小値・通常値の目標
• 時間分析：第1波と第5波は所要期間が近くなる傾向があり、転換点の予測に活用できる

歴史的な検証事例

• 1970年代のコーヒー：約40倍の上昇を記録した、教科書的な5波エクステンションパターン
• 1970年代の金・銀：インフレ恐怖が第5波の極端なエクステンションを引き起こした
• 1970年代の大豆・砂糖：供給ショックと波動理論が完璧に組み合わさった事例

---

3. ダウ理論との関係（第7章）

ダウ理論の核心概念

ダウ理論は19世紀末にチャールズ・ダウが提唱し、ウィリアム・ハミルトンとロバート・リアが体系化したものです。エリオット波動理論の直接的な前身であり、両者は多くの基本概念を共有しています。

3種類の動き

• 主要トレンド = 潮流：1年以上続く大きな方向性の動き
• 二次反応 = 波：3週間〜3ヶ月続く調整
• 小さな変動 = さざ波：予測価値のない日々の変動

確認の原則

ダウ理論で最も有名な原則が、2つの指数の相互確認です。

• 輸送株平均と工業株平均の両方が同方向に新高値または新安値を更新してはじめてトレンドが確認される
• どちらか一方だけが新高値・新安値をつけた場合は**ノン・コンファメーション（非確認）**となり、トレンド転換の可能性を示す警告シグナルとなる

比較分析：波動理論 vs. ダウ理論

共通点

1. 実証に基づく理論：どちらも市場データの経験的な研究から生まれた
2. トレンドラインとチャネル：共通のテクニカル分析ツールを使用する
3. 3つの心理フェーズ：第1・3・5波は、ダウ理論の「仕込み」「一般参加」「分配」の各フェーズに対応する
4. 出来高パターン：主要トレンドに沿って出来高が増加するという原則を共有している

相違点

1. 数学的基盤：波動理論はフィボナッチ数列を基礎としている
2. 単一指数での分析：波動理論は2つ目の指数による確認を必要とせず、単一指数で解釈できる
3. 具体的な構造ルール：詳細なルール（オーバーラップ禁止、第2波の上限など）が明確に定義されている
4. 予測能力：波動計算によって具体的な価格目標と時間見通しを提示できる
5. サブ構造：フラクタル構造により、あらゆる時間足での一貫した分析が可能

補完的な活用

• 波動カウントによってダウ理論のノン・コンファメーションを事前に予兆できる
• 第5波完成付近でダウ理論のノン・コンファメーションが出た場合、転換シグナルとしての信頼度が大きく高まる
• ダウ理論の確認シグナルは、波動理論が示す新たな推進波の始まりを裏付ける材料となる

出来高パターンの詳細分析

出来高は波動の「健全性」を評価する重要なツールです。各波動ポジションには特有の出来高の振る舞いがあります。

波動ポジション	出来高の特性	解釈
第1波	中程度〜やや増加	新トレンドが始まるが、大半の参加者はまだ気づいていない
第2波	減少	調整局面だが、売り圧力が弱くトレンド継続を示唆
第3波	最大	一般参加者が急増し、最強の上昇が発生
第4波	減少	利食い圧力はあるもののトレンドは維持される
第5波	第3波より少ない	参加者の疲弊感が出始め、モメンタムダイバージェンスのシグナル
第A波	増加	恐怖による売りが始まる
第B波	減少	反発するが確信を持った買いが欠ける
第C波	第A波と同程度か大きい	最終的な投げ売りが発生

実践ポイント：第5波で価格が新高値をつけても出来高が第3波より少ない場合、これはトレンド終了の最も信頼性の高い先行警告の一つです。OBV（オン・バランス・ボリューム）分析と組み合わせると精度がさらに上がります。

---

4. コンドラチェフ経済サイクル（第7章）

コンドラチェフ波動（K波）の概要

コンドラチェフ波動とは、1920年代にロシアの経済学者ニコライ・コンドラチェフが発見した、約50〜60年（平均54年）の長期経済サイクルです。物価・生産・金利・対外貿易など、さまざまな経済変数にわたってこの長期波動パターンが観察されています。

• 波動理論との関係：コンドラチェフサイクルの1サイクルは、エリオット波動のスーパーサイクル度に対応する
• 波動理論はコンドラチェフサイクルに構造的な枠組みを提供し、単純な時間の繰り返しを超えた内部構造の分析を可能にする

コンドラチェフサイクルの4フェーズ

フェーズ1：春 — トラフ（底値）戦争

• タイミング：経済の底付近から始まる
• 特性：戦争需要が経済回復を刺激する
• 心理：絶望から希望への転換期；新技術・新産業が台頭する
• 金融政策：拡張的な金融政策が始まる

フェーズ2：夏 — ピーク戦争

• タイミング：経済のピーク付近で発生
• 特性：マネーの膨張が急激な物価上昇を引き起こす
• 心理：過度な楽観論と投機が蔓延する
• 資源配分：資源が戦争関連産業に集中する

フェーズ3：秋 — ディスインフレの高原期

• 期間：概ね10年程度
• 特性：相対的な安定と繁栄；資産価格が大きく上昇する
• 心理：新技術の普及と生産性向上への楽観論が頂点に達する
• 経済状態：緩やかな成長が続くが、債務が蓄積される

フェーズ4：冬 — デフレ・不況

• 期間：数年〜10年超
• 特性：深刻な経済収縮と資産価格の崩壊
• 心理：過度な悲観論とデレバレッジが蔓延する
• 構造調整：非効率な企業・産業が淘汰され、次のサイクルの基盤が形成される

アメリカ史におけるコンドラチェフサイクル

サイクル1（c. 1789〜1849年）

• トラフ戦争：アメリカ独立戦争（1775〜1783年）
• ピーク戦争：米英戦争（1812年）
• 高原期：1815〜1835年、調和の時代（Era of Good Feelings）
• 不況：1837〜1843年のパニック

サイクル2（c. 1849〜1896年）

• トラフ戦争：米墨戦争（1846〜1848年）
• ピーク戦争：南北戦争（1861〜1865年）
• 高原期：1865〜1873年、再建ブーム
• 不況：1873〜1896年、長期不況

サイクル3（c. 1896〜1949年）

• トラフ戦争：米西戦争（1898年）
• ピーク戦争：第一次世界大戦（1914〜1918年）
• 高原期：1920年代、「狂騒の20年代（Roaring Twenties）」
• 不況：1929〜1949年、世界大恐慌と回復期

サイクル4（c. 1949年〜現在）

• トラフ戦争：朝鮮戦争（1950〜1953年）
• ピーク戦争：ベトナム戦争（1960年代）
• 高原期：1980〜2000年、ディスインフレとIT革命
• 不況：2000年以降の時代がこれに相当するかどうかは、現在も議論が続いている

波動理論とコンドラチェフサイクルの対応

コンドラチェフのフェーズ	エリオット スーパーサイクル波	特性
トラフ戦争	第（I）波の始まり	新たな強気サイクルが開始される
経済拡張期	第（I）波の完成	最初の推進波が完成する
調整期	第（II）波	健全な調整が展開する
主要上昇期	第（III）波	最も力強い上昇が発生する
ピーク後の調整	第（IV）波	複雑な修正パターンが形成される
最終上昇期	第（V）波	しばしば延長を伴う最後の上昇

分析の視点：コンドラチェフサイクルをエリオット波動の枠組みに当てはめることで、「54年ごとに繰り返す」という機械的な予測を超えて、現在の経済がどの波動フェーズにあるかを構造的に把握できます。これは超長期の資産配分戦略において非常に価値ある視点です。

---

5. サイクル理論と波動理論（第7章）

4年サイクルの限界と変動性

4年サイクルの歴史的根拠

約4年の安値から安値へのサイクル（大統領サイクルとも呼ばれる）は、特定の時期に株式市場で観察されてきました。

• 有効だった期間：戦後約30年間（1940〜70年代）に明確に確認できる
• それ以前：断続的かつ不規則に現れる
• 現状：サイクルの収縮・拡大・位相ズレ・消滅がいつ起きても不思議ではない

サイクル理論の本質的な限界

1. 決定論的誤謬：市場を機械的な時計のように扱うのは危険
2. 変動性の無視：サイクルの長さは自然に変化するが、これが見落とされやすい
3. 外部要因：政策変更・技術革新・地政学的イベントがサイクルを歪める
4. 自己実現と自己破壊：サイクルが広く知られると、参加者の行動がそのサイクル自体を変化させてしまう

重要な視点：Frost & Prechterは、固定されたサイクルが市場を支配するという見方を明確に否定しています。代わりに、波動の内部構造が時間的特性を決定するという立場をとっています。サイクルが変化するのではなく、波動の形が時間パターンを生み出し、それがサイクルのように見えるにすぎないのです。

波動理論によるサイクル変化の予測

同度の波動間の類似性

同度の非延長型推進波は類似した形を持つ傾向があり、この性質を利用してサイクル長の変化を予測できます。

• 例：スーパーサイクルの第（I）波と第（V）波が類似した内部構造を持つ場合
  • 第（I）波が3.5年続いた → 第（V）波も約3.5年と予測できる
  • これにより、従来の4年サイクルから3.5年サイクルへのシフトを先取りできる

波動内の時間的一定性

• フィボナッチ時間比率：波動間の時間も0.618や1.618の比率に収束する傾向がある
• 対称性：修正波（A-B-C）では、A波とC波の時間が対称になることが多い
• 延長波の時間：延長した波は、他の2波の合計時間に近い長さになる傾向がある

実践的なサイクル分析

波動に基づくサイクル予測

1. 現在の波動ポジションを特定：どの度・何番目の波にいるか？
2. 同度の過去の波を分析：所要期間と内部構造を比較する
3. 比例関係を適用：フィボナッチ比率を使ってターゲット時間を計算する
4. 検証する：他のテクニカル指標や時間ツールでクロスチェックする

サイクル理論の補助的な活用

• 波動分析の参考材料として：あくまで補助ツールとして使い、絶対的な基準にしない
• 確率的アプローチ：「転換点はいつが最も可能性が高いか？」という問いへの答えとして使う
• マルチサイクル分析：短期・中期・長期のサイクルが同時に収束するとき、転換点の確率が高まる

実践ポイント：ビットコインの約4年の半減期サイクルはコンドラチェフ波動より遥かに短いですが、波動理論の観点から見ると構造的に類似したパターンを示します。半減期そのものが供給ショックであるため、コモディティの第5波エクステンション特性と組み合わせて分析することには一定の合理性があります。ただし、半減期サイクルを機械的に当てはめることは、サイクル理論の限界と同じリスクをはらんでいます。

---

6. 経済指標と波動理論（第7章）

核心的な視点：市場が経済を予測する（逆因果の原則）

従来の思考からのパラダイムシフト

波動理論が提示する最も根本的な洞察の一つが、市場と経済の因果関係の方向性にあります。

• 従来の見方：経済 → 市場（経済状況が株価を決定する）
• 波動理論の見方：市場 → 経済（市場が経済を先取りする）
• 重要な点：株価は経済状況の結果ではなく、大衆心理の直接的な表現であり、その心理が将来の経済活動を決定する

これは単純な先行指標の話ではありません。波動理論は、**社会的ムード（ソーシャルムード）**が経済活動と市場の動きの両方の根本的な原因だと考えます。市場はそれをより速く反映するだけで、根本的な駆動力は同じなのです。

経済指標と市場行動の不一致

インフレと株価

• 1940年代：インフレ上昇 + 株価上昇
• 1970年代：インフレ上昇 + 株価低迷
• 1980年代：インフレ低下 + 株価上昇
• 結論：同じ経済現象でも、時代によって市場の反応は正反対になる

金利と株価

• 引き締めの結果は様々：暴落を引き起こすこともあれば、市場が無反応な場合も、さらに上昇が加速する場合もある
• 利下げのパラドックス：1929〜1932年は利下げにもかかわらず株価が暴落。1980年代は利下げとともに力強い強気相場が展開

こうした事実は、経済指標が市場変動の原因ではないという波動理論の見方を強く裏付けています。

経済指標への波動理論の適用

あらゆる人間活動に見られる波動構造

波動パターンは株式市場だけに限りません。大衆心理を反映するあらゆる人間活動に観察されます。

• マネーサプライ：M1・M2の増加率は波動パターンを形成する
• 特許申請数：技術革新の活動サイクルが波動として現れる
• 人口移動：都市化と郊外化のシフトが波のように変化する
• 消費パターン：世代ごとの消費傾向の変化が波のように推移する

インフレ率の波動構造

• 上昇局面：1-2-3-4-5の推進波構造を形成する
• 低下局面：A-B-Cの修正波構造を形成する
• 実証事例：1960〜80年代のアメリカのインフレ率には明確な5波構造が見られた

各波動ポジションの投資家センチメント指標

極端なセンチメントと波動ポジション

センチメント指標は、波動の転換点を確認する強力な補助ツールです。各波動ポジションの典型的な心理状態を把握しておけば、そこから現在の波動ポジションを逆算することもできます。

波動ポジション	センチメントの特性	指標の読み
第C波の終端	極度の悲観論、投げ売り	空売り比率がピーク、プット/コール比率がピーク
第2波の終端	懐疑的、疑念	VIX高水準、調査数値がネガティブ
第3波進行中	徐々に楽観的になり確信が生まれる	指標は健全な水準
第5波の終端	極度の楽観論、強欲	信用残がピーク、空売り残が最小

具体的なセンチメント指標と閾値

1. 空売り比率（Short Interest Ratio）：第C波・第2波の底でピーク、第5波の天井で最小
2. 信用残（Margin Debt）：第5波の天井で最大値に達する
3. プット/コール比率：底値圏では概ね1.0以上、天井圏では0.5以下
4. 投資顧問サービスの強気割合：底値圏で20%以下、天井圏で80%以上
5. VIX（恐怖指数）：第2波・第C波では30超、第5波の天井付近では15以下
6. Fear & Greed Index：暗号資産市場でも同様の機能を果たす

モメンタム指標と波動ダイバージェンス

ダイバージェンスのパターン

ダイバージェンスとは、価格が新高値（または新安値）をつけたにもかかわらず、テクニカル指標がそれを確認しない現象です。波動理論では、特定のポジションで構造的にダイバージェンスが発生します。

• 第5波のダイバージェンス：価格は新高値を更新するが、モメンタム指標は第3波より低い値を示す
• 拡大フラットの第B波：価格が直前の高値を超えるが、モメンタムが弱まる
• 原因：参加者数の減少、出来高の収縮、上昇モメンタムの構造的な劣化

主要なモメンタム指標と確認方法

1. RSI：第5波では第3波のピーク時より低い値を記録 — 最も広く使われるダイバージェンス確認ツール
2. MACD：ヒストグラムパターントの弱まりとして現れる — シグナルラインのクロスと組み合わせて使うと効果的
3. ストキャスティクス：%Kが80水準付近で失速し、下方クロスする
4. 出来高系指標（OBV、MFI）：第5波では第3波に比べて著しく低い値を示す

実践上の注意：ダイバージェンスが出たからといってすぐに売るのは禁物です。ダイバージェンスはあくまで「トレンドが弱まっている」という警告であり、反転の正確なタイミングシグナルではありません。必ず波動カウントと価格パターン（トレンドライン割れ、サポートブレイクなど）で転換を確認してから行動しましょう。

ニュースと波動理論の相互作用

波動ポジションによるニュースの解釈

波動理論における最も直感に反する、しかし強力な原則の一つが、ニュースに対する見方です。

核心原則：「ニュースの性質が波動の性質を決めるのではなく、波動の性質がニュースの解釈を決める。」

同じニュースでも、市場がどの波動にあるかによって、まったく異なる解釈がなされます。

• 第1波の最中：強気なニュースが出ても反応は限定的（懐疑心がまだ支配している）
• 第3波の最中：強気なニュースが爆発的な反応を引き起こす（大衆の確信が上昇を加速させる）
• 第5波の最中：強気なニュースへの反応が鈍い（期待がすでに織り込まれている）

各波動でのニュース環境と市場の反応

波動	ニュース環境	市場の反応
第1波	悪材料がまだ多い	ニュースに逆らって上昇する
第2波	悪材料が再浮上	ニュースに敏感に反応して下落
第3波	好材料が広く広がる	ニュースに沿って急騰する
第4波	一時的な懸念材料が出る	ニュースに過敏に反応して調整
第5波	極めて強気なニュースが溢れる	ニュースに対して鈍い上昇
第A波	衝撃的な悪材料が出る	ニュースに沿って急落する
第B波	強弱混在のニュース	ニュースへの反応が一貫しない
第C波	絶望的なニュースがピークに達する	ニュース以上に過剰な下落

ニュース活用の戦略

1. まず波動ポジションを確認：どんなニュースが出ても、現在の波動ポジションの方が重要
2. ニュースの逆説を利用：第5波で超強気なニュースが溢れたら、売りの準備をする
3. 感情の温度を測る：ニュースの内容ではなく、市場のニュースへの反応の強さから波動ポジションを読む
4. タイムラグを認識する：ニュースは市場に遅れて反映されることが多く、時には逆の反応が出ることもある
5. メディアの見出しを逆算する：「今回は違う」という記事が溢れ始めたら、市場は第5波の終盤に近い可能性が高い

実践的な検証ルール

経済指標分析のチェックポイント

1. 市場の先行性を確認：その指標が市場に対して先行するのか、遅行するのかを区別する
2. 波動別の反応パターン：過去に同じ波動ポジションで市場がどう反応したかを分析する
3. 極端な値の重要性：指標の極値が波動の転換点と一致するかを検証する
4. 複合分析：個別の指標だけでなく、複数指標を総合的に評価する

センチメント指標の検証

1. 歴史的な極値と比較：現在の値が歴史的分布のどこに位置するかを確認する
2. 継続期間：極端なセンチメントがどれだけ続いているかを評価する
3. 複数指標の一致：複数のセンチメント指標が同時に同じシグナルを出したとき、信頼度が高まる
4. 波動との整合性：最終チェックとして、現在の波動カウントがセンチメント指標のシグナルと一致しているか確認する

まとめ：経済指標・センチメント指標・モメンタム指標・ニュースはいずれも、波動理論に対する補助ツールです。分析の主軸はあくまで波動カウントであり、これらのツールはカウントの精度を確認したり、複数のカウントシナリオから一つを選ぶための材料として使います。指標がカウントと矛盾するときはカウントを見直しましょう。ただし、明確な波動ルールに違反するカウントを、指標の読みだけを根拠に採用することは避けてください。